La radiation de Tidjane Thiam des listes électorales ivoiriennes marque un tournant significatif dans la vie politique du pays. Ancien directeur général du Crédit Suisse et personnalité respectée internationalement, Tidjane Thiam a été exclu à la suite d’une décision judiciaire affirmant qu’il avait perdu sa nationalité ivoirienne après avoir acquis la nationalité française en 1987. Cette décision surprenante repose sur l’application stricte du Code de la nationalité ivoirienne, qui prévoit la perte de la nationalité en cas d’acquisition volontaire d’une autre citoyenneté.
Sur le plan juridique, cette décision suscite d’importantes interrogations. En premier lieu, elle révèle une contradiction majeure : Tidjane Thiam avait occupé par le passé des fonctions officielles en Côte d’Ivoire, notamment en tant que ministre du Plan dans les années 1990, poste pour lequel la nationalité ivoirienne était obligatoire. Ainsi, cette radiation tardive pose question sur l’application cohérente des lois ivoiriennes dans le temps. De plus, l’absence de possibilité d’appel à cette décision renforce les accusations d’injustice formulées par ses défenseurs.
L’affaire Thiam met également en lumière les limites actuelles de la législation ivoirienne sur la nationalité, qui interdit encore la double citoyenneté pour les adultes. Dans une ère marquée par la mondialisation et une diaspora ivoirienne importante à l’étranger, cette vision rigide apparaît en décalage profond avec les réalités contemporaines. Nombreux sont ceux qui considèrent que cette disposition devrait être réformée pour mieux refléter les réalités modernes et éviter des situations juridiquement complexes et politiquement délicates.
Politiquement, la radiation de Tidjane Thiam recompose substantiellement le paysage politique à l’approche des élections présidentielles de 2025. Leader récemment désigné du Parti Démocratique de Côte d’Ivoire (PDCI-RDA), Tidjane Thiam représentait une réelle menace électorale pour le parti au pouvoir, le Rassemblement des Houphouëtistes pour la Démocratie et la Paix (RHDP), actuellement dirigé par le président Alassane Ouattara. Sa radiation fragilise considérablement l’opposition, la privant d’un candidat potentiellement rassembleur et populaire, particulièrement auprès des jeunes et de la classe moyenne urbaine. En conséquence, le PDCI doit désormais envisager d’autres candidats, risquant ainsi de subir des divisions internes.
Du côté du pouvoir, cette décision allège sans aucun doute la concurrence électorale, facilitant ainsi potentiellement soit la réélection d’Alassane Ouattara s’il décide de se présenter à nouveau, soit la victoire d’un dauphin désigné par le RHDP. Toutefois, cette victoire apparente pourrait être une épée à double tranchant, susceptible d’affaiblir la légitimité du scrutin auprès d’une partie de la population ivoirienne et de la communauté internationale.
À l’échelle nationale, la décision judiciaire a provoqué un fort émoi, particulièrement au sein de l’opposition. Les avocats de Thiam dénoncent une décision politiquement motivée et explorent désormais des recours devant les juridictions internationales, avançant l’idée que ses droits politiques fondamentaux ont été bafoués. Le PDCI-RDA, quant à lui, exprime une indignation marquée, accusant directement le pouvoir de manipuler la justice afin d’écarter un adversaire politique majeur.
Réagissant à la décision, Tidjane Thiam lui-même a adopté une attitude mesurée, appelant ses partisans au calme tout en réaffirmant son engagement pour la Côte d’Ivoire, sans nécessairement être candidat à la présidentielle. Cette position vise à préserver sa stature d’homme d’État responsable et pourrait lui permettre de conserver un rôle politique significatif malgré sa disqualification.
La société civile ivoirienne se montre elle aussi préoccupée. Plusieurs organisations non gouvernementales plaident pour une réforme urgente du Code de la nationalité, afin d’éviter de nouvelles controverses similaires. Elles soulignent également l’importance d’un processus électoral inclusif et transparent comme condition nécessaire à la stabilité du pays.
Sur la scène internationale, cette radiation résonne négativement, rappelant des pratiques anciennes d’exclusion politique ayant marqué douloureusement l’histoire ivoirienne. La France, en particulier, se trouve dans une position délicate, ayant accepté récemment la renonciation par Thiam à sa nationalité française. Cette situation embarrassante pourrait pousser la communauté internationale, notamment la CEDEAO et l’Union africaine, à intervenir diplomatiquement afin de favoriser un apaisement politique.
Enfin, le cas Tidjane Thiam évoque inévitablement d’autres situations similaires dans l’histoire récente de la Côte d’Ivoire. Alassane Ouattara lui-même avait été victime, dans les années 1990 et 2000, d’exclusions fondées sur des critères identitaires controversés qui lui avaient initialement interdit de participer aux présidentielles. Plus récemment, Laurent Gbagbo, Guillaume Soro et Charles Blé Goudé ont également été exclus temporairement ou durablement de la vie politique ivoirienne sur fond de procédures judiciaires très discutées.
Cependant, malgré ces ressemblances apparentes, chaque cas présente des particularités importantes. Tidjane Thiam n’est accusé d’aucune infraction pénale mais simplement d’un problème administratif concernant sa nationalité, le distinguant ainsi des précédents judiciaires ou pénaux concernant Gbagbo ou Soro. Néanmoins, l’effet politique demeure comparable : une réduction du choix démocratique offert aux électeurs, ce qui pourrait affaiblir durablement la confiance populaire dans les institutions démocratiques du pays.
À court terme, la présidentielle de 2025 risque d’être marquée par cette polémique, entravant potentiellement le débat démocratique serein nécessaire à une élection crédible et acceptée par tous. À plus long terme, l’affaire Thiam met en évidence la nécessité cruciale d’une révision des lois sur la nationalité et d’un renforcement de l’État de droit, afin que la Côte d’Ivoire puisse dépasser définitivement ses divisions passées.
En conclusion, la radiation de Tidjane Thiam représente bien davantage qu’un simple contentieux juridique. Elle cristallise les enjeux démocratiques profonds du pays et pourrait être un test décisif pour l’avenir politique et social de la Côte d’Ivoire.
