Un arabe à la tête d’Interpol ! l’idée semble déranger certains « avocats britanniques ». Ils ont même mandaté un ancien haut responsable britannique, pour enquêter sur les Emirats Arabes Unis et leur candidat à la Présidence de l’agence policière mondiale basée à Lyon. Avant d’être annulée pour cause de Covid-19, l’élection devait d’ailleurs se dérouler lors de l’Assemblée générale de l’agence mondiale, initialement prévue en décembre 2020 à Abou Dhabi, capitale des EAU. Elle se tiendra finalement à Istanbul, en Turquie, du 23 au 25 novembre 2021.
Depuis l’annonce de la candidature de l’Emirati, le Major général Ahmed Nasser Al-Raisi, à la Présidence d’Interpol, une véritable vendetta est menée contre l’homme et son pays. Si les commanditaires d’une telle action restent dans l’ombre pour le moment, les simples exécutants sont déjà sortis de leur cachette pour mener l’attaque. Missionné par des avocats anglais, le juge britannique à la retraite, ancien directeur des Poursuites pénales en Angleterre et au pays de Galles, David Calvert-Smith, a publié un rapport à charge contre les Émirats Arabes Unis.
Pour le moment, aucune réponse officielle de la part d’Interpol n’a été publiée en ce qui concerne ce rapport qui n’engage que son rédacteur et ses mandataires. Dans un article publié le 7 avril dernier sur le site français « Mediapart », un Porte-parole de l’institution aurait affirmé qu’il serait « inapproprié que le Secrétariat général d’Interpol commente un rapport auquel il n’a pas contribué, qu’il n’a pas vu ». C’est dire que l’Organisation n’accorde aucune importance au document de 48 pages, réalisé par un ancien responsable judiciaire, lui-même fortement critiqué dans son pays.
Droits de l’homme, l’attaque classique !
« Le respect des Droits de l’homme ». Cette question revient souvent dans les rapports internationaux à charge contre certains pays en particulier. Si le fait de relever cette question est tout à fait justifiable au niveau de plusieurs États, attaquer les Émirats Arabes Unis, (EAU) sur ce point, est plus qu’étonnant. En effet, considéré comme l’un des pays les plus ouverts au monde, les EAU ont élevé la qualité de vie de leurs citoyens et résidants à un niveau qui n’a rien à envier aux pays scandinaves. Chaque année, des milliers de cadres supérieurs, de cadres et de travailleurs, optent pour cette destination et s’y installent pendant de longues années.
Le constat n’est pas le nôtre, mais il est partagé par la majorité des rapports internationaux classant le pays parmi les meilleurs, en termes de qualité de vie, et également sur l’indice du bonheur des habitants. Des indices que l’ancien juge britannique, David Calvert-Smith, n’a pas pris en compte lors de l’élaboration de son rapport « commandé ». Dans l’un des passages, l’homme affirme que « sa principale conclusion est que même si les Émirats arabes unis ont accompli des progrès dans le domaine des droits humains, il reste encore beaucoup de chemin à parcourir ».
Se donnant le droit de juger les efforts de tout un pays en termes de droits de l’homme, M. Calvert-Smith semble oublier qu’il n’a ni les compétences, ni les attributions pour une telle mission. Le ton hautain utilisé et la posture de donneur de leçons employée, donne bien une idée sur les objectifs du rapport, mais également sur la personne qui l’a rédigé.
David Calvert-Smith…Un fonctionnaire pas tout à fait irréprochable
L’ancien directeur des Poursuites pénales en Angleterre et au pays de Galles, David Calvert-Smith, missionné par des avocats anglais à la suite de la candidature du Major général Al-Raisi à la présidence d’Interpol, n’a jamais été un fonctionnaire irréprochable. Son mandat quand il été à la Commission des libérations conditionnelles est plutôt catastrophique.
« Avec nos prisons qui éclatent à pleines dents, il est choquant d’entendre Sir David Calvert-Smith, qui préside la Commission des libérations conditionnelles pour l’Angleterre et le Pays de Galles, dire que les prisonniers ne sont pas libérés aussitôt qu’ils le devraient », écrivait le journal britannique « The Guardian » en septembre 2014.
Le fonctionnement de cette Commission, présidée par M. Calvert-Smith a été fortement critiqué dans le pays. Avec des chiffres ne dépassant pas les 42 libérations par an, le verdict est sans appel : échec ! Dans une lettre ouverte au responsable, l’une des victimes des pratiques de la Commission, avait dénoncé son mode de fonctionnement. La lettre publié par le site insidetime.org le 1er avril 2013 n’est pas la seule. En effet, une première lettre avait été publiée deux mois auparavant sur le même site, pour attirer la lumière sur le fonctionnement de l’instance présidée par M. Calvert-Smith.
Exigeant « plus de progrès dans le domaine des droits de l’homme » chez les autres, M. Calvert-Smith ne se souciait pas tout à fait de cette notion durant son mandat à la tête de ladite Commission. Et ce n’est pas Mme Marie McCourt qui dira le contraire. La maman d’Helen McCourt, assassinée en 1988, a appelé à l’aide du public pour payer une action en justice pour garder le meurtrier de sa fille derrière les barreauxaprès qu’il soit libéré par M. Smith et sa Commission.
Commentant la décision prise par M. Calvert-Smith, le député de St Helens North, Conor McGinn, a apporté son soutien à la famille McCourt . «Libérer un meurtrier condamné qui refuse toujours de donner des informations sur la localisation de la dépouille de sa victime est un affront à la décence commune, et épouvantera des millions de personnes à travers le pays », avait déclaré l’homme politique.
Comment donc un homme trainant autant de « casseroles »,trouve le courage de donner des leçons et non seulement dans son pays, mais également à l’international ? Rien ne peut justifier une telle indécence que le sentiment de supériorité bien installé chez certains responsables occidentaux nostalgiques des années de la colonisation et qui se jugent bien placés pour « civiliser » les autres.
Quoi qu’il en soit, M. Calvert-Smith n’a pas agi seul. Tout laisse penser que l’homme ne fait qu’exécuter un agenda bien défini. AfriqueConfidentielle poursuivra ses investigations pour mettre la lumière sur ces agissements révélant un racisme à peine voilé et qu’on croyait banni à jamais.
