Le chef de la junte au Mali a promulgué samedi la nouvelle Constitution, donnant naissance à la quatrième République, alors que de premières contestations politiques se sont élevées au lendemain de la publication des résultats définitifs par la Cour constitutionnelle, rapporte, samedi, l’agence française de presse (AFP)
La Constitution a été adoptée par référendum à 96,91% des voix selon les chiffres définitifs de la Cour constitutionnelle. Elle a été promulguée samedi par le colonel Assimi Goïta, chef des militaires au pouvoir depuis 2020, dans le journal officiel, précise l’agence.
De nombreuses requêtes introduites devant la Cour constitutionnelle ont été rejetées, notamment celle qui demandait l’annulation du référendum car il ne s’était pas déroulé sur toute l’étendue du territoire.
Un mouvement critique à l’encontre des colonels au pouvoir, “L’Appel du 20 février pour sauver le Mali”, a dit samedi dans un communiqué “déplorer le traitement léger et sans rigueur que la Cour a réservé aux requêtes pertinentes et fondées de ses membres, allant jusqu’à ignorer les pièces à conviction jointes”.
Ce mouvement regroupant des partis et organisations de la société civile qui ont pris leurs distances avec les autorités a dénoncé la validation du scrutin “malgré les nombreuses irrégularités, violations de la loi et l’absence de vote dans plusieurs parties du pays”.
Ismaël Sacko, à la tête du Parti social-démocrate qui a été dissous par la junte mi-juin, a fustigé “un complot contre la démocratie” et appelé la justice malienne “à se ressaisir”.
“Elle aurait dû dire le droit et n’appliquer que la loi”, a-t-il estimé, arguant notamment l’absence de vote dans la région stratégique de Kidal, fief de groupes armés qui ont combattu l’Etat central avant de signer avec lui un fragile accord de paix en 2015.
La participation s’est élevé à 38,23%, a indiqué la Cour constitutionnelle. Elle est traditionnellement faible au Mali mais le vote, qui a eu lieu le 18 juin, a été entravé dans de nombreuses localités du centre et du nord, soit par la crainte des attaques jihadistes, soit par des désaccords politiques.
La cour a indiqué qu’elle avait procédé à des annulations dans certains bureaux de vote sans donner plus de précisions.
Le scrutin a été émaillé d’incidents et d’irrégularités, selon des observateurs et opposants à la réforme.
Les détracteurs du projet le décrivent comme taillé sur mesure pour un maintien des colonels au pouvoir au-delà de la présidentielle prévue en février 2024, malgré leur engagement initial à rétrocéder la place aux civils après les élections en mars 2024.
La nouvelle Constitution renforce les pouvoirs du président, fait la part belle aux forces armées et met en exergue la “souveraineté”, mantra de la junte depuis son avènement puis la rupture avec l’ancienne puissance dominante française et le pivotement vers la Russie.
